07 IX2014

Wycieraki przyjazne pupie i przyrodzie – ranking Organicznych

by joanna

Za nami kilkanaście tygodni testowania chusteczek nawilżanych dla dzieci – tych, które są dostępne w Polsce i w jakiś sposób odwołują się do ekologii czy natury.

Wycieraki (od ang. wipes), chusteczki nawilżane, czyli mokre szmatki służące głównie do wycierania pupy niemowlętom (ale także do czyszczenia rąk czy buzi). Od producenta zależy, z czego wycieraki są wykonane i czym zostały nawilżone. Naszym ideałem wycieraka, który nie jest dużym obciążeniem dla planety, a zarazem spełnia swoją czyszczącą funkcję, jest woda z kranu i bawełniany ręcznik – a gdy trafi się grubsza sprawa, potrzebne będzie też trochę mydła. Dostęp do chusteczek jednorazowych bardzo nas rozleniwił, ale i ja się przyznaję, że używam wycieraków codziennie. Są bardzo wygodne i zawsze pod ręką.

Uwaga, ranking i recenzje są naszymi prywatnymi opiniami na temat produktów, spisanymi na podstawie naszych osobistych wrażeń.

Postanowiłam sprawdzić, jak dużym ekogrzechem jest używanie chusteczek nawilżanych – tych, których producenci deklarują bycie przyjaznym dla dziecka i środowiska. Jeśli jesteście ciekawi oceny pod kątem zawartości tanich wycieraków popularnych firm, polecam blog Sroki: część 1 i część 2.

Przeczytaj także: Czy jednorazowe wycieraki są ekologiczne?

Jak ocenialiśmy

W naszym rankingu (bardzo subiektywnym) braliśmy pod uwagę podobne kryteria, jak podczas testów ekologicznych pieluszek jednorazowych. Im mniej punktów, tym lepiej. Wystawiliśmy oceny za:

  • skład substancji nawilżających (im mniej składników, tym lepiej: jeden składnik = 0,5 p. karnego; każdy składnik uważany za potencjalnie szkodliwy* dla dziecka był punktowany 1 p. karnym),
  • przyjazność środowisku (brak informacji na temat biodegradowalności – 1 p. karny; ślad węglowy – produkcja w Polsce: 0 p., w Europie: 1 p., poza Europą: 2 p.),
  • wygodę (bez zastrzeżeń – 0 p., zastrzeżenia – 1 p.).
  • cenę (do 10 gr za sztukę – 0,5 p., do 20 gr – 1 p., do 30 gr – 1,5 p. itd.).

* Takie substancje zaznaczaliśmy na czerwono. Ich szkodliwość jest dyskusyjna, jednak pewne badania wskazują np. na ich potencjalną toksyczność. Te substancje to m.in. PEG-i, fenoksyetanol, alkohol benzylowy.

Kolejność opisów jest alfabetyczna. Na samym dole znajdziecie tabelę z podsumowaniem rankingu oraz kilkoma dodatkowymi informacjami.

 

Alphanova Bébé

http://www.alphanova-bebe.com/

Cena: 17,90 zł za opakowanie 72 sztuk – 0,25 zł za sztukę

Pełna recenzja znajduje się tutaj.

alphanova_1

Składniki (10): aqua, glycerin, coco-glucoside, amygdalus dulcis oil, sodium benzoate, parfum, benzoic acid, sorbic acid, benzyl alcohol, sodium hydroacetate.

Uwagi: zbyt mocno nawilżone, niepotrzebnie dodano zapach.

Oceny:

  • Skład: 5 + 1 = 6 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 1 = 1 p.
  • Wygoda: 1 p.
  • Cena: 1,5 p.
  • Suma: 9,5 p.

 

Babydream Extrasensitive

www.rossnet.pl

Cena: 3,79 zł za opakowanie 80 sztuk – 0,05 zł za sztukę

Pełna recenzja znajduje się tutaj.

babydream_extrasensitive_1

Skład (11): aqua, glycerin, coco-glucoside, aloe barbadensis leaf juice, allantoin, phenoxyethanol, sodium benzoate, dehydroacetic acid, polyquaternium-6, ethylhexylglycerin, pyloaminopropyl biguanide, sodium phosphate.

Oceny:

  • Skład: 5,5 + 2 = 7,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 1 + 0 = 1 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 0,5 p.
  • Suma: 9 p.

 

Bambo Nature

https://www.abenasklep.pl/

Cena: 8,50 zł za opakowanie sztuk – 0,11 zł za sztukę

Pełna recenzja znajduje się tutaj.

bambo_nature_chusteczki

Składniki (10): aqua, propylene glycol, sodium benzoate, 2-phenoxyethanol, ethylhexyglycerin, alkyl polyglycoside, sodium citrate, lactic acid, aloe barbadensis leaf juice, tocopheryl acetate.

Uwagi: produkowane w Chinach, przylatują naprawdę z daleka. Zawierają dwa kontrowersyjne składniki.

Oceny:

  • Skład: 5 + 2 = 7 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 1 + 2 = 3 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 1 p.
  • Suma: 11 p.

 

Beaming Baby Bezzapachowe

www.beamingbaby.co.uk

Cena: 21,90 zł za opakowanie 72 sztuk – 0,30 zł za sztukę

Pełna recenzja znajduje się tutaj.

beamingbaby_3

Skład (10): aqua, aloe barbadensis leaf juice* (organic aloe vera), citrus aurantium amara (orange blossom) flower distillate (floral water), levulinic acid, sodium levulinate, glycerin, potassium sorbate (approved preservative), citrus grandis seed extract* (organic grapefruit seed), citric acid (fruit derived), ascorbic acid (fruit derived).

Uwagi: Skład, który w pełni akceptujemy. Niestety, przylatują aż z Izraela.

Oceny:

  • Skład: 5 + 0 = 5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 2 = 2 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 1,5 p.
  • Suma: 8,5 p. 

 

Beaming Baby Sensitive

www.beamingbaby.co.uk

Cena: 19,99 zł za opakowanie 72 sztuk – 0,28 zł za sztukę

Pełna recenzja znajduje się tutaj.

beamingbaby_2

Składniki (7): aqua (water), aloe barbadensis leaf juice* (organiczny aloe vera), citrus aurantium amara (kwiat pomarańczy), flower distillate (woda kwiatowa), phenoxyethanol, potassium sorbate, citrus grandis seed extract* (ekstrakt z ekologicznych nasion grejpfruta), citric acid (pochodzenia roślinnego).

Uwagi: Wersja bezzapachowa jest lepsza (choć ma więcej składników). Niestety, chusteczki przylatują aż z Izraela.

Oceny:

  • Skład: 3,5 + 1 = 4,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 2 = 2 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 1,5 p.
  • Suma: 8 p.

Dada Natural Care 100% bawełny

www.biedronka.pl

Cena: 5,99 zł za 63 sztuki (0,095 zł za sztukę)

wycieraki_dada_1

Tu znajduje się pełna recenzja.

Skład (19): aqua, aloe barbadensis leaf juice, allantoin, olus oil, glycerin, polyglyceryl-4-caprate, lauryl glucoside, polyglyceryl-2-dipolyhydroxystearate, cocamidopropyl betaine, phenoxyetanol, glyceryl oleate, sodium benzoate, dicaprylyl carbonate, benzoic acid, tetrasodium glutamate diacetate, parfumdehydroacetic acid, sodium citrate, citric acid.

Uwagi: wykonane w 100% z bawełny.

Oceny:

  • Skład: 9,5 + 1 = 11,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 0 = 0 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 0,5 p.
  • Suma: 12 p.

 

Earth Friendly Baby

www.earthfriendlybaby.co.uk

Cena: 17,80 zł za 72 sztuki – 0,25 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

earthfriendlybaby_0

Składniki (11): aqua, aloe barbadensis (aloe vera) leaf juice*, polyglyceryl-4-caprate, glycerin, benzyl alcohol, chamomila recutita (chamomile) extract*, calendula officinalis (calendula) extract*, dehydroacetic acid, benzoic acid, sorbic acid, sodium citrate.

Uwagi: Jedne z lepszych wycieraków.

Oceny:

  • Skład: 5,5 + 1 = 6,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 1 = 1 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 1,5 p.
  • Suma: 9 p.

 

Helmi Baby

http://www.helmituotteet.fi/

Cena: 14,90 zł za opakowanie 64 sztuk – 0,23 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

helmi_baby_0

Skład (7): aqua, propylene glycol, PEG-40 hydrogenated castor oil, aloe barbadensis, sodium benzoate, potassium sorbate, citric acid.

Uwagi: Dziwne, że w certyfikowanym produkcie może znaleźć się PEG. Stawia to pod znakiem zapytania wartość certyfikatu Nordic Ecolabel.

Oceny:

  • Skład: 3,5 + 2 = 5,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 1 + 1 = 2 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 1,5 p.
  • Suma: 9 p.

 

Hipp Babysanft

www.hipp.pl

Cena: 13,99 zł za dwupak 2 x 56 sztuk – 0,12 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

hipp_wycieraki_1

Skład (12): aqua, glycerin, polyquaternium-6, prunus amygdlalus dulcis seed extract, cocamidopropyl betaine, phenoxyethanol, parfum, polyaminopropyl biguanide, sodium benzoate, ethylhexylglycerin, sodium phosphate, citric acid.

Uwagi: kiedyś skład chusteczek był lepszy (odsyłam do recenzji).

Oceny:

  • Skład: 6 + 2 = 6,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 1 + 1 = 2 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 1 p.
  • Suma: 9,5 p.

 

Kinder by Nature Natural

www.jacksonreece.com

Cena: 18,90 zł za opakowanie 64 sztuk – 0,30 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

jacksonreece_2

Skład (9): aqua, aloe barbadensis leaf juice, betaine, caprylyl/capryl glucoside, levulinic acid, sodium levulinate, glycerin, potassium sorbate, sodium citrate.

Uwagi: Chusteczki są za mokre, szkoda, bo skład jest znakomity. W Polsce są bardzo drogie w porównaniu z ceną w Wielkiej Brytanii. Mają jednak bardzo dobry skład.

Oceny:

  • Skład: 4,5 + 0 = 4,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 1 = 1 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 1,5 p.
  • Suma: 7 p.

 

Natracare

www.natracare.com

Cena: 21,37 zł za 50 sztuk, 0,43 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

natracare_1

Składniki (21): aqua, olus oil (rape seed oil), glycerin, lauryl glucoside, polyglyceryl-2-dipolyhydroxystearate, prunus armeniaca kernel oil (organic apricot oil), levulinic acid, parfum, sodium levulinate, sodium chloride, terpineol, limonene, linalool, chamomilla recutita (organic chamomile) flower extract, maltodextrin, tilla cordata (organic linden) flower extract, tocopherol, helianthus annuus (sunflower) seed oil, potassium sorbate, glyceryl oleate, dicaprylyl carbonate, sodium phytate.

Uwagi: jedne z przyjemniejszych w użyciu. Liczba składników – zatrważająca.

Oceny:

  • Skład: 10,5 + 1 = 11,5
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 1 = 1 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 2,5 p.
  • Suma: 15 p.

 

Naty bezzapachowe

www.naty.com

Cena: 13,10 zł za opakowanie 70 sztuk, 0,19 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

naty_1

Składniki (11): aqua, glycerin, benzyl alcohol, sodium benzoate, propylene glycol, potassium sorbate, dehydroacetic acid, decyl glucoside, citric acid, chamomilla recutita flower extract, aloe barbadensis leaf juice.

Uwagi: Bardzo przyjemne w użyciu.

Oceny:

  • Skład: 5,5 + 2 = 7,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 1 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 1 p.
  • Suma: 9,5 p.

 

Organyc Sweet Caress

http://www.organyc-online.com/

Cena: 21,99 zł za 60 sztuk, 0,37 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

organyc_1

Skład (9): aqua, coco-glucoside, glycerin**, chamomilla recutita (matricaria) flower/ leaf extract*, calendula officinalis flower extract*, perfum, benzyl alcohol, lactic acid, sodium dehydroacetate, * z upraw ekologicznych, ** pochodzenia roślinnego.

Uwagi: jedne z lepszych wycieraków, jakich używaliśmy. Niepotrzebnie zawierają perfumy.

Oceny:

  • Skład: 4,5 + 1 = 5,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 1 = 1 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 2 p.
  • Suma: 8,5 p.

 

Tami Cotton Natural Care

http://ecowipes.com.pl/tami/

Cena: 4,99 zł za opakowanie 54 sztuk – 0,09 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

tami_1

Skład (19): aqua, aloe barbadensis leaf juice, allantoin, olus oil, glycerin, polyglyceryl-4-caprate, lauryl glucoside, polyglyceryl-2-dipolyhydroxystearate, cocamidopropyl betaine, phenoxyethanol, glyceryl oleate, sodium benzoate, dicaprylyl carbonate, benzoic acid, tetrasodium glutamate diacetate, parfum, dehydroacetic acid, sodium citrate, citric acid.

Oceny:

  • Skład: 9,5 + 1 = 10,5 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 0 = 0 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 0,5 p.
  • Suma: 11 p.

 

Tami Cotton Ultrasensitive

http://ecowipes.com.pl/tami/

Cena: 4,99 zł za opakowanie 54 sztuk – 0,09 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

tami_ultrasensitive_2

Skład (20): aqua, helianthus annuus seed oil, linum usitatissimum [seed] oil, olus oil, allantoin, glycerin, cocamidopropyl betaine, ethylhexylglycerin, xanthan gum, sodium benzoate, lauryl glucoside, polyglyceryl-2-dipolyhydroxystearate, phenoxyethanol, glyceryl oleate, dicaprylyl carbonate, dehydroacetic acid, benzoic acid, tetrasodium glutamate diacetate, sodium citrate, citric acid.

Uwagi: skład chusteczek wyprodukowanych dla Rossmanna różni się od tych, które można podziwiać na stronie producenta. Bardzo długa lista składników, ale tylko jeden, co do którego mamy wątpliwości. Za taką cenę – naprawdę niezłe wycieraki.

Oceny:

  • Skład: 10 + 1 = 11 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 0 + 0 = 0 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 0,5 p.
  • Suma: 11,5 p.

 

WaterWipes

www.waterwipes.com

Cena: 3 £ za 60 sztuk (0,05 £ za sztukę), czyli około 17,40 zł za opakowanie/0,29 zł za sztukę

Tu znajduje się pełna recenzja.

waterwipes_1

Skład (2): woda (99,9%), wyciąg z pestek grejpfruta.

Oceny:

  • Skład: 1 + 0 = 1 p.
  • Przyjazne dla środowiska: 1 + 1 = 2 p.
  • Wygoda: 0 p.
  • Cena: 1,5 p.
  • Suma: 4,5 p.

Podsumowanie

Poniżej – tabela z wynikami i szczegółami ocen. Do końca nie wiedzieliśmy, które wycieraki zwyciężą. W każdym razie gratulujemy zwycięzcy, a Was zachęcamy do uważnej lektury poszczególnych recenzji! Czekamy na Wasze opinie, wrażenia i wnioski.

ranking_zwyciezca

Pierwsze miejsce:

(4,5 p. WaterWipes – nie są dostępne w Polsce)

7 p. – Kinder by Nature

2. Beaming Baby Sensitive (8 p.)

3. Beaming Baby Bezzapachowe, Organyc (8,5 p.)

4. Babydream Extrasensitive, Earth Friendly Baby, Helmi Baby (9 p.)

5.  Alphanova Bébé, Naty (9,5 p.)

6. Bambo Nature, HIPP (11 p.)

7. Tami Cotton Ultrasensitive (11,5 p.)

8. Dada, Tami Cotton (12 p.)

9. Natracare (15 p.)

 

Aby obejrzeć tabelę, kliknij tutaj.

wycieraki_tabela

10 VII2014

Wycieraki Tami Cotton Natural Care i Ultrasensitive – recenzja

by joanna

Nasz test wycieraków trwa i trwa, ponieważ ciągle dochodzą nam nowe chusteczki do przetestowania. Nie tak dawno poczułam się zachęcona do wypróbowania bawełnianych chusteczek polskiej firmy Tami, dostępnych w Rossmannie. Cena niska, skład widniejący na stronie producenta – bardzo obiecujący. I co dalej?

Tami Cotton Natural Care / Ultrasensitive

http://ecowipes.com.pl/tami/

Cena: 4,99 zł za opakowanie 54 sztuk – 0,09 zł za sztukę

Informacje producenta:

Polskie chusteczki z czystej bawełny, w których składzie jest: 0% alkoholu, 0% parabenów, 0% PEG, 0% mydła, 0% silikonów, 0% konserwantów uwalniających formaldehyd, 0% sztucznych olejów. Na stronie producenta jest mowa o ateście PZH, na opakowaniu nie ma takiej informacji (ale też opakowanie wygląda inaczej niż na stronie i zawiera mniej wycieraków). W wersji Cotton Ultrasensitive (cena ta sama) nie zawiera substancji zapachowych, a w składzie znajduje się olej lniany i słonecznikowy (w wersji Natural Care jest mowa po prostu o oleju roślinnym).

tami_1

Skład wersji Natural Care (19):

  • Aqua – woda,
  • Aloe Barbadensis Leaf Juice  – sok z liści aloesu, ma właściwości gojące, regenerujące, nawilżające, antybakteryjne; przeciwutleniacz,
  • Allantoin – allantoina, 5-ureidohydantoina; naturalnie występuje w roślinach, w kosmetykach – raczej pochodzenia syntetycznego; nawilża, wygładza skórę, działa przeciwzapalnie,
  • Olus Oil – olej pochodzenia roślinnego, natłuszcza skórę,
  • Glycerin – gliceryna, 1,2,3-propanotriol; substancja nawilżająca. Może być uzyskiwana ze źródeł roślinnych, zwierzęcych (rzadziej) lub syntetycznych (propylenu), ma właściwości higroskopijne (wiąże wodę),
  • Polyglyceryl-4-Caprate – ester kwasu kaprylowego i poliglicerolu (4), emulgator, łagodny emolient,
  • Lauryl Glucoside – poliglukozyd laurylowy; niejonowa substancja powierzchniowo czynna; łagodny środek myjący; biodegradowalny i bezpieczny,
  • Polyglyceryl-2-Dipolyhydroxystearate – diester  kwasu polihydroksystearynowego i poliglicerolu, substancja zwilżająca, ułatwia mycie, emulgator.
  • Cocamidopropyl Betaine – kokamidopropylobetaina, CAPB; substancja myjąca; szkodliwa dla skóry w połączeniu z SLS (tu nie ma SLS ani zamiennika – SCS), Kosmopedia pisze: „przeprowadzone testy bezpieczeństwa odnośnie tej substancji nie są wystarczające, aby stwierdzić, że Kokamidopropylobetaina nie powoduje podrażnień w produktach niespłukiwanych”.
  • Phenoxyethanol – fenoksyetanol (2-fenoksyetanol), konserwant zabezpieczający produkt np. przed bakteriami. Wg dr Henryka Różańskiego, od 18 lat prowadzącego własne badania nad składnikami kosmetyków,  jest to substancja, która może powodować wypryski na skórze. Dopuszczalne stężenie tego konserwantu w kosmetyku to 1%,
  • Glyceryl Oleate – monogliceryd kwasu oleinowego, niejonowa substancja powierzchniowo czynna, emolient, który może mieć właściwości komedogenne (powstawanie zaskórników);
  • Sodium Benzoate – sól kwasu benzoesowego. Konserwant zabezpieczający produkt przed rozwojem mikroorganizmów i bakterii, znajduje się na liście substancji, których stężenie jest ograniczone – w tym wypadku jest to 0,5% czystego kwasu benzoesowego http://ec.europa.eu/consumers/cosmetics/cosing/index.cfm?fuseaction=search.details&id=28117&back=1.
  • Dicaprylyl carbonate – Cetiol CC; emolient, służy także oczyszczaniu skóry.
  • Benzoic acid – kwas benzoesowy (notabene substancja, na którą jestem uczulona – w produktach spożywczych); substancja wypełniająca, konserwant; ograniczenie w produktach kosmetycznych niespłukiwanych wynosi 0,5%. Więcej o kwasie benzoesowym,
  • Tetrasodium glutamate diacetate – chelator, brak dokładniejszych informacji,
  • Parfum – wielka niewiadoma,
  • Dehydroacetic acid – kwas dehydrooctowy, konserwant identyczny z naturalnym, dopuszczony jako składnik kosmetyków naturalnych.
  • Sodium citrate – cytrynian sodu, sól kwasu cytrynowego; stabilizator składników kosmetyków, regulator pH, przeciwutleniacz.
  • Citric acid – kwas cytrynowy; chelator, substancja buforująca (regulator pH).

 tami_ultrasensitive_2

Skład wersji Ultrasensitive (20):

  • Aqua – woda,
  • Helianthus annuus seed oil – olej z nasion słonecznika, źródło kwasu linolowego i witaminy E, zapobiega nadmiernemu wysuszaniu skóry,
  • Linum usitatissimum [seed] oil – olej z nasion lnu, źródło kwasów wielonienasyconych, witaminy E, zapobiega nadmiernemu wysuszaniu skóry,
  • Olus Oil – olej pochodzenia roślinnego, natłuszcza skórę,
  • Allantoin – allantoina, 5-ureidohydantoina; naturalnie występuje w roślinach, w kosmetykach – raczej pochodzenia syntetycznego; nawilża, wygładza skórę, działa przeciwzapalnie,
  • Glycerin – gliceryna, 1,2,3-propanotriol; substancja nawilżająca. Może być uzyskiwana ze źródeł roślinnych, zwierzęcych (rzadziej) lub syntetycznych (propylenu), ma właściwości higroskopijne (wiąże wodę),
  • Cocamidopropyl Betaine – kokamidopropylobetaina, CAPB; substancja myjąca; szkodliwa dla skóry w połączeniu z SLS (tu nie ma SLS ani zamiennika – SCS), Kosmopedia pisze: „przeprowadzone testy bezpieczeństwa odnośnie tej substancji nie są wystarczające, aby stwierdzić, że Kokamidopropylobetaina nie powoduje podrażnień w produktach niespłukiwanych”.
  • Ethylhexylglycerin – wspomaga działanie innych konserwantów, delikatny emolient, nie znalazłam informacji o szkodliwym działaniu,
  • Xanthan gum – guma ksantanowa, pozyskiwana w procesie fermentacji bakteryjnej; zagęstnik. Dobrze tolerowana przez skórę.
  • Sodium Benzoate – sól kwasu benzoesowego. Konserwant zabezpieczający produkt przed rozwojem mikroorganizmów i bakterii, znajduje się na liście substancji, których stężenie jest ograniczone – w tym wypadku jest to 0,5% czystego kwasu benzoesowego,
  • Lauryl glucoside – poliglukozyd laurylowy; niejonowa substancja powierzchniowo czynna; łagodny środek myjący; biodegradowalny i bezpieczny,
  • Polyglyceryl-2-Dipolyhydroxystearate – diester  kwasu polihydroksystearynowego i poliglicerolu, substancja zwilżająca, ułatwia mycie, emulgator.
  • Phenoxyethanol – fenoksyetanol (2-fenoksyetanol), konserwant zabezpieczający produkt np. przed bakteriami. Wg dr Henryka Różańskiego, od 18 lat prowadzącego własne badania nad składnikami kosmetyków,  jest to substancja, która może powodować wypryski na skórze. Dopuszczalne stężenie tego konserwantu w kosmetyku to 1%,
  • Glyceryl Oleate – monogliceryd kwasu oleinowego, niejonowa substancja powierzchniowo czynna, emolient, który może mieć właściwości komedogenne (powstawanie zaskórników);
  • Dicaprylyl carbonate – Cetiol CC; emolient, służy także oczyszczaniu skóry,
  • Dehydroacetic acid – kwas dehydrooctowy, konserwant identyczny z naturalnym, dopuszczony jako składnik kosmetyków naturalnych.
  • Benzoic acid – kwas benzoesowy (notabene substancja, na którą jestem uczulona – w produktach spożywczych); substancja wypełniająca, konserwant; ograniczenie w produktach kosmetycznych niespłukiwanych wynosi 0,5%. Więcej o kwasie benzoesowym,
  • Tetrasodium Glutamate Diacetate – chelator, brak dokładniejszych informacji,
  • Sodium Citrate – cytrynian sodu, sól kwasu cytrynowego; stabilizator składników kosmetyków, regulator pH, przeciwutleniacz.
  • Citric Acid – kwas cytrynowy; chelator, substancja buforująca (regulator pH).

tami_ultrasensitive

Nasza opinia:

Skład strasznie długi, w dodatku wersja chusteczek produkowanych dla Rossmanna różni się od tych, o których pisze producent na swojej stronie. Dla mnie różnica jest bardzo duża – tak jak wycieraki, których skład znajdziemy na stronie Ecowipes, są moim zdaniem bardzo przyzwoite i tylko jeden składnik wzbudza ewentualne wątpliwości (Cocamidopropyl Betaine), tak te z drogerii zawierają phenoxyethanolfenoksyetanol, konswerant cokolwiek wątpliwy (Sroka chwali jeszcze inną wersję tych chusteczek, których skład był trochę krótszy).

Wycieraki są wykonane z bawełny (niestety nieekologicznej), więc ulegają biodegradacji (nie należy jednak wrzucać ich do toalety), ale ich produkcja jest wątpliwa etycznie. Skóra dziecka z pewnością skorzysta z dotyku naturalnego materiału, ale nasza planeta i tak jest już obciążona produkcją bawełny przeznaczonej na ubrania. Producent jest polski (to plus), ale surowiec i tak przylatuje do nas z innych kontynentów.

Wielkim plusem jest cena.

Minusy: niewytrzymałe opakowanie, okienko do wyjmowania chusteczek pęka po kilku użyciach. Trudno jest także swobodnie wyciągnąć tylko jedną chusteczkę. I oczywiście fenoksyetanol w składzie.

Gdybyście napotkali inną wersję chusteczek Tami (tę ze strony producenta), dajcie znać.