{"id":14054,"date":"2026-06-07T23:32:09","date_gmt":"2026-06-07T21:32:09","guid":{"rendered":"https:\/\/baranowscy.eu\/wordpress\/?p=14054"},"modified":"2026-06-07T23:32:09","modified_gmt":"2026-06-07T21:32:09","slug":"nanoczasteczki-w-kosmetykach-przeciwslonecznych-wciaz-kontrowersyjne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/baranowscy.eu\/wordpress\/nanoczasteczki-w-kosmetykach-przeciwslonecznych-wciaz-kontrowersyjne\/","title":{"rendered":"Nanocz\u0105steczki w kosmetykach przeciws\u0142onecznych: wci\u0105\u017c kontrowersyjne"},"content":{"rendered":"

Nanocz\u0105steczki w kosmetykach przeciws\u0142onecznych s\u0105 wci\u0105\u017c kontrowersyjne. Szczerze m\u00f3wi\u0105c, nie s\u0105dzi\u0142am, \u017ce recenzja kremu do opalania zaprowadzi mnie do takich poszukiwa\u0144 i wniosk\u00f3w. Recenzj\u0119 mo\u017cecie znale\u017a\u0107 tutaj<\/a>. A poni\u017cej informacje, kt\u00f3re zebra\u0142am na temat obecnej wiedzy o nanocz\u0105steczkach w kremach przeciws\u0142onecznych.<\/strong><\/p>\n

Wszystkie linki do wynik\u00f3w bada\u0144 znajdziecie na ko\u0144cu tekstu.<\/p>\n

Nanocz\u0105steczki to po prostu mniejsze skupiska cz\u0105stek takich jak tlenek cynku. Dzi\u0119ki takiej strukturze filtr mineralny lepiej si\u0119 rozsmarowuje, nie zostawia bia\u0142ych \u015blad\u00f3w na ciele i w og\u00f3le jest l\u017cejszej konsystencji. Od lat naukowcy sprawdzaj\u0105, czy nanocz\u0105steczki filtr\u00f3w mineralnych s\u0105 bezpieczne dla ludzi i \u015brodowiska, szczeg\u00f3lnie wodnego.<\/p>\n

Filtry przeciws\u0142oneczne a sprawa polska<\/h2>\n

Od lat wybieram kosmetyki przeciws\u0142oneczne z filtrami mineralnymi.<\/strong> Dost\u0119pne s\u0105 dwa filtry mineralne: dwutlenek tytanu i tlenek cynku (w przeciwie\u0144stwie do filtr\u00f3w chemicznych tworz\u0105 barier\u0119 przeciw promieniom UV na sk\u00f3rze, a nie w niej).<\/p>\n

Coraz wi\u0119cej kosmetyk\u00f3w ma certyfikaty zapewniaj\u0105ce, \u017ce s\u0105 bezpieczne dla rafy koralowej. Dlaczego? Dlatego, \u017ce sporo filtr\u00f3w chemicznych, kt\u00f3re znajd\u0105 si\u0119 w oceanie, mo\u017ce powodowa\u0107 niszczenie rafy (jej blakni\u0119cie). W kilku regionach \u015bwiata, np. na Hawajach, zabroniono u\u017cywania kosmetyk\u00f3w z niekt\u00f3rymi sk\u0142adnikami (oksybenzonem i oktinoksatem, filtrami chemicznymi) w\u0142a\u015bnie z powodu ich wp\u0142ywu na raf\u0119 oraz inne organizmy wodne.<\/p>\n

Z ciekawych wynik\u00f3w bada\u0144, po\u0142udniowa cz\u0119\u015b\u0107 Morza Ba\u0142tyckiego, a wi\u0119c polskie wybrze\u017ce, jest jednym z tych obszar\u00f3w, gdzie zmierzono najwi\u0119ksze st\u0119\u017cenia filtr\u00f3w do opalania w wodzie (zar\u00f3wno chemicznych, jak i mineralnych). Tak wi\u0119c to jak najbardziej dotyczy nas, kiedy wybieramy si\u0119 nad \u201epolskie\u201d morze!<\/strong><\/p>\n

Dlatego warto szuka\u0107 dro\u017cszych, ale bezpieczniejszych dla organizm\u00f3w wodnych filtr\u00f3w przeciws\u0142onecznych. I tu wed\u0142ug bada\u0144 lepsze b\u0119d\u0105 filtry mineralne, ale nie w wersji nano.<\/p>\n

\"Nanocz\u0105steczki<\/a>
Nanocz\u0105steczki w kosmetykach przeciws\u0142onecznych: wci\u0105\u017c kontrowersyjne<\/figcaption><\/figure>\n

Co wiemy o nanocz\u0105steczkach<\/h2>\n

Kiedy po raz kolejny podejmuj\u0119 temat filtr\u00f3w przeciws\u0142onecznych, czuj\u0119, \u017ce co\u015b mi umyka.<\/strong> Jest jakie\u015b p\u0119kni\u0119cie w narracji dotycz\u0105cej bezpiecze\u0144stwa kosmetyk\u00f3w do opalania. Wynika ono nie tylko z interes\u00f3w producent\u00f3w, kt\u00f3rzy chc\u0105 nam sprzeda\u0107 sw\u00f3j produkt, regulacji prawnych i wynik\u00f3w bada\u0144 naukowych. Mam poczucie, \u017ce my po prostu nie do ko\u0144ca wiemy, z czym mamy do czynienia. Ze szczeg\u00f3lnym naciskiem na nanocz\u0105steczki<\/strong>, o kt\u00f3rych mo\u017cna przeczyta\u0107 naprawd\u0119 wszystko.<\/p>\n

Badania pokazuj\u0105, \u017ce jeden z filtr\u00f3w mineralnych, tlenek cynku, w wersji nano jest niebezpieczny dla organizm\u00f3w wodnych.<\/strong> Mniejszy rozmiar cz\u0105steczek u\u0142atwia przenikanie tlenku cynku do kom\u00f3rek organizm\u00f3w wodnych (wymieniono algi, stawonogi, mi\u0119czaki, szkar\u0142upnie i kr\u0119gowce morskie), co powoduje u nich stres oksydacyjny. Raczej<\/strong> \u2013 i to jest kluczowe s\u0142owo \u2013 raczej nie uwa\u017ca si\u0119, \u017ceby zagro\u017cenie dla tych organizm\u00f3w by\u0142o du\u017ce, ale istnieje.<\/p>\n

A co z lud\u017ami? I znowu \u2013 raczej<\/strong> nie stwierdzono, \u017ceby nanocz\u0105steczki filtr\u00f3w mineralnych przenika\u0142y przez nasz\u0105 sk\u00f3r\u0119 do krwiobiegu w znacz\u0105cej ilo\u015bci. Uwa\u017ca si\u0119, \u017ce zdrowa sk\u00f3ra jest wystarczaj\u0105co g\u0119stym sitem, nawet dla nanocz\u0105steczek. Ale to nie wszystko.<\/p>\n

Pyta\u0144 o nanocz\u0105steczki jest wi\u0119cej<\/h2>\n

Trafi\u0142am na kilka wynik\u00f3w bada\u0144, kt\u00f3re wnikliwiej przygl\u0105daj\u0105 si\u0119 reakcji nanocz\u0105steczek dwutlenku tytanu i tlenku cynku na promienie s\u0142oneczne \u2013 i tu ju\u017c si\u0119 podda\u0142am. Bo je\u015bli czytam, \u017ce tlenek cynku i dwutlenek tytanu pod wp\u0142ywem promieni UV s\u0105 \u017ar\u00f3d\u0142em Reactive Oxygen Species (reaktywnych form tlenu, wolnych rodnik\u00f3w), chyba \u017ce cz\u0105steczki zostan\u0105 \u201eoblepione\u201d innymi konkretnymi sk\u0142adnikami (np. krzemionk\u0105), to zw\u0105tpi\u0142am, czy istniej\u0105 jakiekolwiek bezpieczne filtry przeciws\u0142oneczne.<\/p>\n

Pozostaje mi zaufa\u0107 producentowi, \u017ce przygotowany kosmetyk b\u0119dzie mnie przede wszystkim chroni\u0142.<\/strong> Co jaki\u015b czas b\u0119d\u0119 uwa\u017cnie sprawdza\u0107 nowe badania na temat nanocz\u0105steczek, kontrowersyjnych od samego pocz\u0105tku. Je\u015bli nie szkodz\u0105 ludziom, to czy s\u0105 bezpieczne dla zwierz\u0105t?<\/p>\n

Badania i informacje<\/h3>\n